Actualités

Formule 1

Force India - Le Groupe Stratégique "injuste" s'oppose à plus de CFD

Le directeur adjoint de l'écurie Force India, Bob Fernley, a de nouveau décrit le Groupe Stratégique de la F1 comme étant "inadapté" après le rejet de la proposition de l'écurie de tendre vers une plus grande utilisation de la CFD.

Adam Cooper

Adam Cooper

Mis à jour: 16 déc. 2016, 14:49

Copier le lien

Partager sur Facebook

Partager sur Twitter

Partager sur WhatsApp

Partager sur LinkedIn

Partager sur Pinterest

Partager sur Viber

Ajouter comme source privilégiée

Nico Hulkenberg, Sahara Force India F1 VJM09, devant son coéquipier Sergio Perez, Sahara Force India F1 VJM09

Robert Fernley, Vice-Team Principal Sahara Force India F1 Team avec Mike O'Driscoll, CEO Williams Group

Robert Fernley, directeur adjoint Sahara Force India F1 Team

Pascal Wehrlein, Manor Racing MRT05

Nico Hulkenberg, Sahara Force India F1 VJM09 au départ alors que Max Verstappen, Red Bull Racing RB12 part en tête-à-queue

Esteban Ocon, Manor Racing MRT05

Lewis Hamilton, Mercedes AMG F1 W07 Hybrid mène au départ

Lewis Hamilton, Mercedes AMG F1 W07 Hybrid mène au départ

Jolyon Palmer, Renault Sport F1 Team RS16 au départ

Sergio Perez, Sahara Force India F1 VJM09

Sergio Perez, Sahara Force India F1 VJM09

Esteban Ocon, Manor Racing MRT05

Nico Hulkenberg, Sahara Force India F1 VJM09, au départ de la course

Nico Hulkenberg, Sahara Force India F1 VJM09

Lewis Hamilton, Mercedes AMG F1 W07 Hybrid mène au départ

Sergio Perez, Sahara Force India F1 VJM09

Devant le Groupe Stratégique, qui est l'une des instances du processus législatif de la F1, constitué à parts égales de représentants de la FIA, des détenteurs des droits commerciaux et des écuries (Mercedes, Red Bull, Ferrari, Force India, Williams et McLaren), l'écurie indienne a proposé un plan favorisant une utilisation plus importante de la CFD (dynamique des fluides computationnelle) pour les écuries qui le souhaitaient.

Avec les restrictions importantes en matière d'essais privés et de soufflerie induites par le règlement de la Formule 1, la FIA garde un œil attentif sur la façon dont les différents moyens de conception et de développement des monoplaces sont utilisés dans leur durée (heures en soufflerie) ou dans la quantité des données autorisées (téraflops en CFD).

Lire aussi :

Force India a proposé un programme parallèle pour les équipes désireuses de se tourner davantage vers la CFD à l'avenir, avec une technologie qui progresse de plus en plus, tout en délaissant quelque peu la soufflerie.

Mais ce projet a été rejeté par le Groupe Stratégique de la F1, les cinq autres écuries ayant toutes votées contre cette proposition. Fernley perçoit le résultat de ce vote comme une conséquence logique d'une gouvernance de la discipline qui est tournée vers les grosses écuries, en leur permettant de s'opposer aux propositions visant plutôt à aider les petites structures.

"Je pense que ça montre les défauts du Groupe Stratégique", explique-t-il pour Motorsport.com. "Un programme qui a été proposé pour bénéficier à la F1 dans son ensemble, et un progrès technologique en F1 afin de devenir un des principaux représentants de cette technologie, a purement été rejeté sur la base d'intérêts particuliers."

"Et ces intérêts particuliers montrent juste à quel point le concept de Groupe Stratégique est mauvais. Cela confirme juste ce que j'ai toujours dit, qu'il n'est pas adapté. Nous y sommes, mais tout ce que ça fait c'est de nous permettre de voir à quel point point il est injuste."

"C'était une proposition très détaillée et nous pensions qu'elle avait de la valeur. Le concept était de pouvoir aller vers la CFD, si on le voulait, et faire que cela était ouvert à tous. La seule raison pour laquelle les équipes ont voté contre est pour protéger l'avantage qu'elles ont aujourd'hui. C'est juste un refus d'autoriser l'évolution des choses."

Une opportunité manquée

Pour Fernley, c'est une opportunité pour la discipline qui a été manquée, et notamment celle de pouvoir permettre la survie dans des conditions plus favorables de petites écuries tout en orientant la discipline vers une technologie d'avenir.

"Nous savons que la CFD aujourd'hui ne donne pas les résultats que l'on peut obtenir en soufflerie, mais si l'on veut faire progresser la CFD jusqu'au point où elle pourra faire cela, alors il faut lâcher un petit peu plus la bride."

"Pour ces équipes, qui veulent prendre le risque de le faire, surtout celles qui n'ont pas leur propre soufflerie, c'était un chemin qu'elles pouvaient emprunter."

Lire aussi :

"Ce que nous avons essayé de faire, avec la proposition, était de donner à la F1 l'opportunité d'aller de l'avant avec la technologie de la simulation qui a) va être plus efficace au niveau des coûts et b) est plus pertinente pour l'avenir que les souffleries, qui seront à terme obsolètes. Tout ce que nous avons fait est de retarder ce processus."

"Il faut se souvenir que les équipes de constructeurs ont les ressources pour pouvoir faire évoluer leurs souffleries, elles dépensent des millions dans l'amélioration de leur efficacité, donc elles peuvent utiliser cette efficacité pour gagner encore plus de temps de CFD avec le règlement actuel. Et en faisant cela, elles ont un avantage."

Il est à noter que l'écurie fondée par Vijay Mallya ne possède pas sa propre soufflerie mais utilise celle de Toyota à Cologne, en Allemagne, pour travailler sur ses monoplaces.

Rejet de la proposition de Manor

Toutefois, le projet de Force India n'a pas été le seul qui n'a pas passé l'écueil du Groupe Stratégique puisque Manor - qui ne fait pas partie des équipes habilitées à voter en son sein - proposait pour sa part le développement de l'utilisation de souffleries à l'échelle 50% - moins chères mais moins représentatives - et non plus 60%, qui est devenue la norme.

Un projet qui avait le soutien de Force India. "Ce qu'ils disaient était que si l'on fonctionnait avec une soufflerie à [échelle] 50%, on aurait un désavantage en termes de fidélité [des données], donc on pourrait avoir [droit à] un temps d'utilisation plus important. Je pensais que c'était une proposition juste et raisonnable, et que ça aiderait les équipes comme Manor à progresser."

"Une équipe comme Manor n'a pas voix au chapitre. Ils peuvent proposer des choses au Groupe Stratégique, cinq équipes votent contre, et vraiment sans aucune raison autre que la protection des leurs propres intérêts. Nous voulons que la discipline soit concurrentielle."

"Il y a des fois où il faut permettre un petit peu de flexibilité, et je ne pense pas qu'il s'agissait d'une proposition déraisonnable."

Votre avis nous intéresse !

Qu'aimeriez-vous voir sur Motorsport.com ?

Répondez à notre enquête en 5 minutes.

- L'équipe Motorsport.com

Lire et poster des commentaires

Lire aussi :

Partager ou sauvegarder cet article

Copier le lien

Partager sur Facebook

Partager sur Twitter

Partager sur WhatsApp

Partager sur LinkedIn

Partager sur Pinterest

Partager sur Viber

Article précédent Alonso - Les roues découvertes des F1 accentuent la projection d'eau

Article suivant Massa prédit un "grand avenir" en F1 à Bottas

Meilleurs commentaires

Il n'y a pas de commentaire pour le moment. Souhaitez-vous en écrire un ?

Voir plus & commenter

Plus de

Adam Cooper



Andretti F1 inaugure ses nouvelles installations à Silverstone

Formule 1

Formule 1 10 avr. 2024

Andretti F1 inaugure ses nouvelles installations à Silverstone



Pourquoi Ferrari aura du mal à refaire le coup de Melbourne

Formule 1

Formule 1

GP du Japon

4 avr. 2024

Pourquoi Ferrari aura du mal à refaire le coup de Melbourne



VCARB : La lutte en milieu de grille est "violente"

Formule 1

Formule 1 3 avr. 2024

VCARB : La lutte en milieu de grille est "violente"

Plus de

Force India



Franck Montagny et Jerez, une histoire d'amour née au volant d'une F1

Formule 1

Formule 1 2 m

Franck Montagny et Jerez, une histoire d'amour née au volant d'une F1



Ocon explique ses accrochages avec Pérez chez Force India

Formule 1

Formule 1 8 m

Ocon explique ses accrochages avec Pérez chez Force India



Chez Force India, on trouvait Pérez "très solide émotionnellement"

Formule 1

Formule 1 2 janv. 2024

Chez Force India, on trouvait Pérez "très solide émotionnellement"

Dernières actus



Grille F1 2027 : le point sur les baquets et les contrats

Formule 1

F1 Formule 1 11 h

Grille F1 2027 : le point sur les baquets et les contrats



Rafael Câmara remplacera Esteban Ocon chez Haas en 2027

Formule 1

F1 Formule 1 12 h

Rafael Câmara remplacera Esteban Ocon chez Haas en 2027



Cadillac et McLaren dévoilent leurs nouveaux pilotes pour le WEC 2027

WEC

WEC WEC 12 h

Cadillac et McLaren dévoilent leurs nouveaux pilotes pour le WEC 2027



Entre manque d'adhérence et chutes, la débâcle de Honda en Indonésie

MotoGP

MGP MotoGP

GP d'Indonésie

13 h

Entre manque d'adhérence et chutes, la débâcle de Honda en Indonésie

Abonnez-vous pour accéder aux articles de Motorsport.com avec votre bloqueur de publicité.

De la Formule 1 au MotoGP, nous couvrons les plus grands championnats depuis les circuits parce que nous aimons notre sport, tout comme vous. Afin de continuer à vous faire vivre les sports mécaniques de l'intérieur avec des experts du milieu, notre site Internet affiche de la publicité. Nous souhaitons néanmoins vous donner la possibilité de profiter du site sans publicité et sans tracking, avec votre logiciel adblocker.

Vous avez deux options :

Abonnez-vous ! Vous êtes déjà abonné ? Identifiez-vous ici

Votre bloqueur de publicité est désactivé ?
Rechargez la page.

Gérer les alertes

S'inscrire