Liberty Media veut aider Silverstone mais pas renégocier

Les doutes qui pèsent au-dessus de l'avenir de Silverstone en F1 sont encore loin d'être dissipés, tandis qu'aucune décision n'est attendue avant l'été prochain. Alors que le circuit dispose d'un contrat à long terme avec la catégorie reine, une clause de sortie pourrait toutefois être activée par les organisateurs, qui mettrait fin à l'accord après l'édition 2019. 

Une donnée nouvelle s'est désormais ajoutée, puisque la F1 a changé de mains et Liberty Media en a pris officiellement le contrôle la semaine dernière. Le pouvoir que détenait Bernie Ecclestone a désormais été confié à Chase Carey. Ce dernier précise qu'il n'est pas question de négocier les termes du contrat en place avec Silverstone, mais d'aider les promoteurs à renforcer la portée de l'événement.

Les nouveaux propriétaires de la F1 envisagent d'étoffer le calendrier avec de nouvelles destinations, mais répètent depuis des semaines leur attachement aux racines européennes de la discipline. Une bonne raison pour travailler dans le sens d'un maintien de Silverstone à long terme.

"Nous n'allons pas renégocier avec Silverstone, mais nous travaillerons avec eux pour être de bons partenaires", annonce Chase Carey dans les colonnes du Mail on Sunday.

"Le Grand Prix de Grande-Bretagne est une course importante au calendrier. Même si nous voulons organiser de nouvelles courses dans des villes touristiques comme Londres, New York, Miami et Los Angeles, nous reconnaissons les fondations européennes de la F1 et nous voulons poursuivre cette tradition."

"Nous voulons aider Silverstone à promouvoir la course. Quand il y a un match de NFL à Londres, les magasins de Regen Street sont remplis. Nous voulons faire le même genre de chose avec le Grand Prix de Grande-Bretagne et en faire un événement plus étendu, avec la course au milieu d'un week-end complet de show."

Du côté de Silverstone, le BRDC, propriétaire des lieux, a rappelé la semaine dernière que conserver le Grand Prix de Grande-Bretagne est un "objectif" mais "uniquement si cela a du sens économiquement".