Formule 1
C
GP d'Émilie-Romagne
18 avr.
Course dans
49 jours
09 mai
Prochain événement dans
66 jours
C
GP d'Azerbaïdjan
06 juin
Course dans
98 jours
C
GP du Canada
13 juin
Course dans
105 jours
C
GP d'Autriche
04 juil.
Prochain événement dans
122 jours
C
GP de Grande-Bretagne
18 juil.
Course dans
140 jours
C
GP de Hongrie
01 août
Course dans
154 jours
C
GP de Belgique
29 août
Course dans
182 jours
C
GP des Pays-Bas
05 sept.
Course dans
189 jours
12 sept.
Course dans
196 jours
C
GP de Russie
26 sept.
Course dans
210 jours
C
GP de Singapour
03 oct.
Prochain événement dans
213 jours
10 oct.
Course dans
224 jours
C
GP des États-Unis
24 oct.
Course dans
238 jours
C
GP de Mexico
31 oct.
Course dans
245 jours
07 nov.
Course dans
252 jours

Renault : Il faut vite repenser le moteur F1 après le retrait de Honda

Pour Cyril Abiteboul, directeur général de Renault F1, le futur retrait de Honda de la discipline devrait inciter à une modification de la réglementation moteur plus tôt que prévu.

partages
commentaires
Renault : Il faut vite repenser le moteur F1 après le retrait de Honda

Les règles moteur actuelles doivent rester en place jusqu'à la fin de l'année 2025, et les discussions sont déjà en cours concernant la direction que devrait prendre la technologie en F1 à ce moment-là. Le manager sportif de la discipline, Ross Brawn, a publiquement reconnu qu'aucun nouveau constructeur ne viendrait avant la mise en place de cette nouvelle réglementation.

Lire aussi :

Pour Cyril Abiteboul, toutefois, le retrait de Honda montre que la motorisation actuelle n'a pas rencontré le succès attendu et que le changement devrait être fait avant 2026, afin d'encourager d'autres constructeurs à intégrer le championnat. "Je veux être très clair sur le fait que nous ne tirons aucune satisfaction de la situation de Honda", a déclaré Abiteboul pour Motorsport.com.

"Nous devons appeler un chat un chat, ce n'est pas un développement positif pour la F1. Nous voulons une F1 avec des constructeurs, avec des équipementiers, avec des motoristes, et tomber à trois motoristes ce n'est pas un développement positif. Il faut tirer des conclusions claires de cette situation, et j'exhorte les instances à se pencher avec attention sur le sujet."

"La situation moteur est simplement intenable. En particulier dans une perspective économique, mais également du point de vue technologique. Je ne suis pas sûr que l'on puisse se permettre cette perception. Soit nous sommes capables de changer cette perception de l'architecture moteur actuelle, soit nous devons accélérer l'adoption d'une nouvelle architecture, afin d'être à nouveau dans une meilleure position en termes de perception. Je m'attends à ce que ce développement déclenche une importante réflexion concernant le calendrier de la prochaine génération de groupes propulseurs."

Lire aussi :

Le dirigeant de Renault F1 estime tout simplement que les unités de puissance actuelles ne sont pas attrayantes en raison des ressources nécessaires pour développer un package compétitif. "Le ticket d'entrée est tellement haut en termes de coûts, mais également en termes de technologie."

"Même si vous dépensez énormément, il va vous falloir du temps avant d'être au niveau. Nous avons vu une démonstration de cela [avec Honda], même si évidemment ça va mieux désormais. Mais vous pourriez vous tenir sur une île et dire 'tout va bien car nous avons traversé l'océan', mais cet océan est simplement trop vaste et trop dur pour la viabilité de la F1."

"Et il faut avoir plus de gens sur l'île où nous nous trouvons actuellement. Nous devons faire quelque chose, nous devons réfléchir davantage à la pérennité environnementale du moteur, à la pérennité économique du moteur. Il y a eu un peu de choses qui ont été faites, mais ce n'est pas suffisant. Nous devons être plus fermes sur ce point. Tout comme nous avons fait beaucoup de choses du côté du châssis ces derniers mois, nous devons frapper très fort du côté du moteur si nous ne voulons pas que la F1 soit compromise sur cet aspect."

L'échec "remarquable" de la promotion des unités de puissance

Pour Abiteboul, la raison derrière le retrait de Honda, qui veut se concentrer sur son projet de viabilité et la neutralité carbone, n'est pas bonne pour la F1. Il estime que la discipline dans son ensemble n'a pas suffisamment promu sa propre efficacité. "Ce n'est qu'une preuve de plus que nous n'avons pas réussi à mettre au point le bon message et le bon marketing de ces réglementations sur les moteurs, qui sont époustouflants ; il n'y a rien de plus avancé au monde en termes de motorisation automobile."

"Il n'y a rien qui se rapproche de ce niveau d'efficacité pour les véhicules légers, c'est donc remarquable. Mais c'est tout aussi remarquable d'avoir échoué à expliquer au monde et à lui faire comprendre de quoi il s'agit, ainsi que les aubaines qui pourraient avoir un impact sur une technologie plus courante."

"C'est juste une démonstration que lorsque la perception est erronée au départ, il est très difficile de la changer, et je suppose que nous devons réfléchir très sérieusement, collectivement, à ce que nous avons fait de mal et à la manière dont nous pouvons le changer. Demander aussi si nous pouvons le modifier dans le cadre des règlements actuels, ou si nous devons changer les règlements pour que la perception change aussi ? Je n'ai pas les réponses à ces questions."

Lire aussi :

Pour Abiteboul, les constructeurs peuvent faire davantage pour promouvoir leur technologie. "C'est un peu triste que nous n'ayons pas fait un travail collectif à ce niveau, pas seulement Honda, c'est nous tous. La F1 a raté une occasion de tirer parti d'un atout que nous avons.

"Nous avons investi dans un actif, dans la plate-forme, dans la technologie, probablement des milliards de dollars investis collectivement. Ce ne sont que les bases du marketing, nous devons faire savoir au monde entier ce que nous faisons, et non pas simplement le faire et s'en plaindre."

"Il est très regrettable que nous n'ayons que très peu d'occasions de parler de l'incroyable qualité des moteurs. Je reconnais également que c'est difficile, et peut-être devons-nous nous demander si nous avons besoin d'un tel niveau de technologie dans les moteurs si la technologie est seulement considérée comme préjudiciable à la compétitivité d'une équipe et d'une voiture."

Voir aussi :

Sébastien Loeb a également testé en Extreme E

Article précédent

Sébastien Loeb a également testé en Extreme E

Article suivant

Pourquoi la course du Nürburgring s'appellera GP de l'Eifel

Pourquoi la course du Nürburgring s'appellera GP de l'Eifel
Charger les commentaires

À propos de cet article

Séries Formule 1
Équipes Renault F1 Team
Auteur Fabien Gaillard
Pourquoi la Red Bull 2021 n'a pas que quelques autocollants en plus Prime

Pourquoi la Red Bull 2021 n'a pas que quelques autocollants en plus

À première vue, la nouvelle Red Bull pour la saison 2021 de F1 semble très similaire à la monoplace de l'an passé, mais un examen attentif révèle qu'il y a en réalité beaucoup de choses intéressantes.

Formule 1
24 févr. 2021
Ce que révèle la manière dont Alfa Romeo a dépensé ses jetons Prime

Ce que révèle la manière dont Alfa Romeo a dépensé ses jetons

Comme les autres monoplaces présentées jusque-là, l'Alfa Romeo C41 dévoilée ce lundi en Pologne s'apparente davantage à une évolution qu'à une révolution.

Formule 1
23 févr. 2021
Qualifs sur un tour : l'échec d'une idée qui avait du bon Prime

Qualifs sur un tour : l'échec d'une idée qui avait du bon

Apparues en 2003 en Formule 1, les qualifications sur un tour suscitèrent controverse et bricolage absurde. Pourtant, elles auraient pu faire la part belle à quelques principes malheureusement vite oubliés.

Formule 1
21 févr. 2021
Comment l'imposant projet Toyota F1 a capoté Prime

Comment l'imposant projet Toyota F1 a capoté

Alors que Honda s'apprête à quitter la Formule 1 (encore une fois !) fin 2021, retour sur les exploits d'un autre constructeur japonais qui a dépensé trop d'argent, s'est adapté trop lentement, a trop peu accompli et est parti trop tôt à cause d'une crise économique...

Formule 1
20 févr. 2021
Comment AlphaTauri s'est adapté aux nouvelles règles F1 Prime

Comment AlphaTauri s'est adapté aux nouvelles règles F1

AlphaTauri a présenté son AT02, et une nouvelle livrée, avec la volonté de s'installer dans la bataille du milieu de peloton. Même s'il y a peu de pièces totalement nouvelles sur le rendu informatique, quelques indices indiquent sans doute des changements à venir...

Formule 1
19 févr. 2021
Quand Ocon faisait une apparition infructueuse en FR3.5 Prime

Quand Ocon faisait une apparition infructueuse en FR3.5

Dans son ascension vers la Formule 1, Esteban Ocon a fait une apparition en Formule Renault 3.5 en parallèle de sa campagne victorieuse en F3 Europe. Ses deux meetings dans la discipline n'ont pas été couronnés de succès mais lui ont beaucoup appris.

Formula V8 3.5
18 févr. 2021
Comment Ferrari peut redresser la barre en 2021 Prime

Comment Ferrari peut redresser la barre en 2021

Après avoir menacé Mercedes pour le titre mondial à plusieurs reprises, Ferrari a connu en 2020 une dégringolade inédite depuis le début des années 1990. Il pourrait lui falloir un certain temps pour retrouver le droit chemin.

Formule 1
18 févr. 2021
L'influence de Mercedes sur la McLaren 2021 Prime

L'influence de Mercedes sur la McLaren 2021

McLaren est la première écurie de Formule 1 à montrer son jeu avec une version propulsée par Mercedes de la MCL35 qui a obtenu la troisième place du classement des constructeurs. Mais le moteur n'est pas le seul domaine où McLaren s'est inspiré des Champions en titre.

Formule 1
16 févr. 2021